最近跟朋友聊天，他突然问我，如果2026年的今天，AI像ChatGPT这些东西压根没出现，世界会是什么样
我愣了一下，然后发现这个问题本身就有问题
世界怎么可能会静止呢，时间不会停在2022年11月ChatGPT发布的那一刻，没有这个模型，也会有别的模型冒出来，可能晚一点，但晚不了太多
我们总喜欢把某个产品的成功归因于天才的个人魅力，好像没有乔布斯就没有iPhone，没有奥特曼就没有OpenAI，但真正推动历史的，往往是那些不可阻挡的潮流
退一万步讲，就算大语言模型真的没出现，我们面临的那些问题，就会消失吗
就拿内容产业来说，没有AI帮你写稿，帮你做图，那些自媒体和平台对流量和注意力的疯狂攫取就会停止吗，我看不会，只会更加野蛮，创作者会更累，抄袭会更猖獗，因为人的产能是有极限的，但资本对增长的渴望是无限的
没有AI来优化能源网络，提升生产效率，那些靠高能耗、低效率维持的增长模式，还能撑多久，全球经济衰退的压力，只会更大
没有AI辅助的医疗诊断和药物研发，面对下一次未知的病毒大流行，我们会不会更加手足无措
甚至，如果没有AI带来的新叙事和新希望，那些在旧经济结构里失意的年轻人，那些在全球化退潮中感到迷茫的国家，会不会把更多的怨气转向彼此，让地缘冲突在更多地方爆发
这听起来有点危言耸听，但历史告诉我们，技术停滞的时期，往往也是矛盾集中爆发的时期
所以，当我看到很多人批评AI抢了工作，制造了虚假信息，带来了伦理风险时，我反而觉得，AI可能恰恰是在为这个紧绷的世界，提供了一个缓冲带，一个泄压阀
它没有解决所有问题，但它让我们看到了解决问题的另一种可能，一种不单纯依赖人力扩张的可能
当然，我这么说，不是要神话AI，更不是要为OpenAI或者任何一家公司唱赞歌，事实上，我觉得奥特曼远没有媒体塑造的那么神，他更像一个踩中了时代鼓点的幸运儿，加上不错的执行力和融资能力
真正的天才，是像乔布斯那样，能定义一个新品类，开创一种新交互的人，而不仅仅是把学术界已有的东西，用工程化的方式做得更好一点
但话说回来，是谁做的，重要吗
重要的是，这件事发生了，而且发生得正是时候
作为产品人，我们经常陷入一种思维惯性，总喜欢去分析某个功能为什么成功，某个设计为什么受欢迎，却忽略了更大的背景板
有时候，一个产品能火，不是因为它做得有多完美，而是因为这个世界，恰好需要它
ChatGPT就是这样，它出现的时候，全世界都憋着一股劲，对旧有的信息获取方式感到疲惫，对Web3的泡沫感到失望，对元宇宙的遥远感到无力，这时候，一个能跟你对话，能帮你写东西，看起来有点智能的工具出现了，它不成功谁成功
所以，别再假设如果没有AI会怎样了
我们应该问的是，既然AI已经来了，而且看样子不会走了，我们这些做产品的人，到底该怎么用它
是把它当做一个更高级的搜索引擎，还是当作一个全新的交互界面，是把它嵌入现有的工作流里修修补补，还是用它去重构整个业务流程
这中间的差距，可能就是下一个时代的分水岭
我最近在试用各种AI工具，有的确实很惊艳，能帮我快速整理思路，生成初稿，但用多了也会发现，它们给出的答案，经常有一种精致的平庸，乍一看很对，细一想又没说到点上
这或许就是现状，AI能极大地提高我们处理信息的效率，但它还不能替代我们做那些真正需要洞察和判断的决策
所以，别焦虑，也别躺平
该学还得学，该用还得用，但别忘了，工具永远是工具，你的思考，你的审美，你对人的理解，才是那个最终让你与众不同的东西
假如没有AI的2026年，或许会更糟
但有了AI的2026年，也未必就一定更好
关键还是看，我们怎么用它